О стримерах - Xtreamer и Popcorn (PCH) A-200
Около года назад купил Xtreamer в Bug. Еще старого образца, со сплошными боковыми стенками. На них были жалобы в сети, что вентилятор сильно шумит, если вставлен внутренний диск (иначе вентилятор не работает - нечего охлаждать). Я его использовал без внутреннего диска, подключив к нему по USB внешний WD book на 2ТВ, и шума вентилятора не слышал. Потом вставил в него диск 320GB и отдал маме - у неё, правда, тоже внешние диски есть, и, когда бываю у мамы, вентилятора все равно не слышу. Может, на ухо туг. Впрочем, сейчас Xtreamer идёт с боковыми стенками в виде жалюзи, что облегчает работу вентилятора. Где-то с полгода у меня Popcorn A-200.
Достоинства и недостатки этих агрегатов - дело субъективное. Мой итоговый вывод - мне больше нравится Xtreamer, так что A-200 я, скорее всего, подарю тёще, а себе снова куплю Xtreamer.
Преимущество стримеров перед компьютерами (обычными, литровыми, лаптопами), подсоединенными к телевизору - простота функционирования. На стримере найдет и запустит, что ему нужно, и шестилетний ребенок, и глубокий пенсионер. Кроме того, хороший стример играет все подряд, включая blu ray рипы размером по 20-40 GB. Не всякий компьютер и/или не всякая программа и/или не всякая графическая карта на это способны. Все регулируется пультом - не нужны ни дистанционные мыши, ни клавиатуры. У меня тоже подключен старый лаптоп к телевизору, но с момента покупки первого стримера он включался раза полтора.
Что мне нужно от стримера? Уверенно воспроизводить фильмы и музыку, будучи соединенным по USB с внешним диском и по HDMI с телевизором, и чтобы мне было удобно им управлять. Насчет музыки - я бросил пару бананчиков с аудио выхода телевизора на вход старой аудио системы двенадцатилетней давности, которая используется как усилитель, а к ней подключены две приличные колонки. Звучит прекрасно.
Чего мне не нужно от стримера?
а) Умение качать торренты. Popcorn умеет, Xtreamer, насколько я помню - нет. Единственный разумный аргумент в пользу стримера - меньшее потребление электричества - звучит как-то смешно. Во всем остальном самый зачуханный компьютер или лаптоп будет для этой цели намного удобнее.
б) Соединение по сети с другими компьютерами (есть и у Xtreamera, и у Popcorn). Я всю информацию держу и дублирую на внешних дисках, и на этом не экономлю. Мне гораздо проще отсоединить диск от стримера, подсоединить его к компьютеру, записать или изменить, что надо, а потом снова подсоединить к стримеру.
в) Лезть со стримера в интернет. Xtreamer легко ловил youtube. Правда, поиск только на английские слова. Но для безостановочного прокручивания клипа необходимо было (у меня), чтобы Xtreamer был соединен с раутером кабелем, а не через антенну. Перемотки клипа вперед-назад нет. В общем, для Youtube любой лаптоп, соединенный с телевизором, в 100 раз удобнее. От A-200 я даже выхода на youtube по-нормальному не добился. Кроме youtube, они ловят ещё какие-то интернет каналы (радио, "фильмы", "новости"), но приближайшем рассмотрении все это оказывается ненужной туфтой, к тому же крайне низкокачественной.
Сейчас вышел Xtreamer Pro. Главное отличие от обычного - возможность загнать в него аж два 3.5' диска общим объемом до 4TB. Обычный Xtreamer использует 2.5' внутренний диск до 500GB. Мне никакие внутренние диски не нужны - с внешними удобнее. Главная причина, по которой я вставил в Xtreamer внутренний диск, перед тем, как отдать маме - он на этом диске создает все свои вспомогательные фолдеры (числом штуки 3 или 4), а иначе создавал бы на всех внешних, к нему подключаемых. В A-200 вставляется один 3.5' диск. Я не вставлял.
У Popcorn A-200 есть кое-какие преимущества, на мой своеобразный взгляд. Во-первых - zoom в режиме меню. То есть, если вы сидите сравнительно далеко от телевизора со списком файлов на экране, то A-200 умеет размер буковок увеличивать по вашему желанию, а Xtreamer - нет. Для фильмов - несущественно, а для музыки - очень. У A-200 кнопки пульта подсвечиваются - тоже очень удобно в темной комнате. И вообще, говорят, сама схема (плата) у A-200 посолиднее.
Почему же я выберу Xtreamer. Он рожден где-то в Азии (Корея? Тайвань? Китай? - лень разбираться), а Popcorn - американское детище. А американцы в очередной раз демонстрируют, что сделать что-то не через задницу они не могут. Каким местом надо думать, чтобы не прошить в Popcorn кодировку unicode (нет ни UTF-8, ни UTF-16). Поэтому, например, при проигрывании mp3 файлов их русские теги пишутся, что называется, кракозябрами. И никакого человеческого способа справиться с этим нет - сколько я часов на это убил, сколько tag editors и перекодировщиков установил! А с Xtreamer(ом) никаких проблем - перевел теги в unicode любой програмкой - и все прекрасно. Дальше - больше. Если вы снимаете видео камерой Canon, то получаете Motion JPEG (MJPG) файл. Popcorn его играть не изволит, а группа поддержки на их сайте networkedmediatank.com предлагает перекодировать его в MKV при помощи двух программ, и так с каждым клипом по отдельности. Xtreamer, лишне упоминать, все играет прекрасно. Причем писали администраторам-производителям Popcorn, просили, и не я один, но и после последнего firmware update (несколько дней назад) воз на том же месте.
Кроме того, раздражает включаемый в режиме default (например, после выключения-включения электричества) режим standby на A-200. Чтобы выключить совсем, надо долго (секунды 4) жать на кнопку Power. Возможно, это оптимально для качателей торрентов, но мне крайне неудобно. Скажем, ребенок забудет выключить как следует, и Popcorn напрасно сам горит и внешний диск мучает, пока я на него не посмотрю.
В общем, если выбирать из этих двух, то я за Xtreamer. Есть ещё WD TV, но он по сравнению с этими выглядит как-то несолидно. Правда, личного опыта у меня с ним нет. Есть ещё Apex и ещё разные, но про них ничего не знаю.
Несколько дней назад был пост pioneer1917 на эту тему - там я обещал ответить. Вот - выполнил. Вопросов как таковых у меня нет, но любые комментарии и мнения буду рад узнать.
Достоинства и недостатки этих агрегатов - дело субъективное. Мой итоговый вывод - мне больше нравится Xtreamer, так что A-200 я, скорее всего, подарю тёще, а себе снова куплю Xtreamer.
Преимущество стримеров перед компьютерами (обычными, литровыми, лаптопами), подсоединенными к телевизору - простота функционирования. На стримере найдет и запустит, что ему нужно, и шестилетний ребенок, и глубокий пенсионер. Кроме того, хороший стример играет все подряд, включая blu ray рипы размером по 20-40 GB. Не всякий компьютер и/или не всякая программа и/или не всякая графическая карта на это способны. Все регулируется пультом - не нужны ни дистанционные мыши, ни клавиатуры. У меня тоже подключен старый лаптоп к телевизору, но с момента покупки первого стримера он включался раза полтора.
Что мне нужно от стримера? Уверенно воспроизводить фильмы и музыку, будучи соединенным по USB с внешним диском и по HDMI с телевизором, и чтобы мне было удобно им управлять. Насчет музыки - я бросил пару бананчиков с аудио выхода телевизора на вход старой аудио системы двенадцатилетней давности, которая используется как усилитель, а к ней подключены две приличные колонки. Звучит прекрасно.
Чего мне не нужно от стримера?
а) Умение качать торренты. Popcorn умеет, Xtreamer, насколько я помню - нет. Единственный разумный аргумент в пользу стримера - меньшее потребление электричества - звучит как-то смешно. Во всем остальном самый зачуханный компьютер или лаптоп будет для этой цели намного удобнее.
б) Соединение по сети с другими компьютерами (есть и у Xtreamera, и у Popcorn). Я всю информацию держу и дублирую на внешних дисках, и на этом не экономлю. Мне гораздо проще отсоединить диск от стримера, подсоединить его к компьютеру, записать или изменить, что надо, а потом снова подсоединить к стримеру.
в) Лезть со стримера в интернет. Xtreamer легко ловил youtube. Правда, поиск только на английские слова. Но для безостановочного прокручивания клипа необходимо было (у меня), чтобы Xtreamer был соединен с раутером кабелем, а не через антенну. Перемотки клипа вперед-назад нет. В общем, для Youtube любой лаптоп, соединенный с телевизором, в 100 раз удобнее. От A-200 я даже выхода на youtube по-нормальному не добился. Кроме youtube, они ловят ещё какие-то интернет каналы (радио, "фильмы", "новости"), но приближайшем рассмотрении все это оказывается ненужной туфтой, к тому же крайне низкокачественной.
Сейчас вышел Xtreamer Pro. Главное отличие от обычного - возможность загнать в него аж два 3.5' диска общим объемом до 4TB. Обычный Xtreamer использует 2.5' внутренний диск до 500GB. Мне никакие внутренние диски не нужны - с внешними удобнее. Главная причина, по которой я вставил в Xtreamer внутренний диск, перед тем, как отдать маме - он на этом диске создает все свои вспомогательные фолдеры (числом штуки 3 или 4), а иначе создавал бы на всех внешних, к нему подключаемых. В A-200 вставляется один 3.5' диск. Я не вставлял.
У Popcorn A-200 есть кое-какие преимущества, на мой своеобразный взгляд. Во-первых - zoom в режиме меню. То есть, если вы сидите сравнительно далеко от телевизора со списком файлов на экране, то A-200 умеет размер буковок увеличивать по вашему желанию, а Xtreamer - нет. Для фильмов - несущественно, а для музыки - очень. У A-200 кнопки пульта подсвечиваются - тоже очень удобно в темной комнате. И вообще, говорят, сама схема (плата) у A-200 посолиднее.
Почему же я выберу Xtreamer. Он рожден где-то в Азии (Корея? Тайвань? Китай? - лень разбираться), а Popcorn - американское детище. А американцы в очередной раз демонстрируют, что сделать что-то не через задницу они не могут. Каким местом надо думать, чтобы не прошить в Popcorn кодировку unicode (нет ни UTF-8, ни UTF-16). Поэтому, например, при проигрывании mp3 файлов их русские теги пишутся, что называется, кракозябрами. И никакого человеческого способа справиться с этим нет - сколько я часов на это убил, сколько tag editors и перекодировщиков установил! А с Xtreamer(ом) никаких проблем - перевел теги в unicode любой програмкой - и все прекрасно. Дальше - больше. Если вы снимаете видео камерой Canon, то получаете Motion JPEG (MJPG) файл. Popcorn его играть не изволит, а группа поддержки на их сайте networkedmediatank.com предлагает перекодировать его в MKV при помощи двух программ, и так с каждым клипом по отдельности. Xtreamer, лишне упоминать, все играет прекрасно. Причем писали администраторам-производителям Popcorn, просили, и не я один, но и после последнего firmware update (несколько дней назад) воз на том же месте.
Кроме того, раздражает включаемый в режиме default (например, после выключения-включения электричества) режим standby на A-200. Чтобы выключить совсем, надо долго (секунды 4) жать на кнопку Power. Возможно, это оптимально для качателей торрентов, но мне крайне неудобно. Скажем, ребенок забудет выключить как следует, и Popcorn напрасно сам горит и внешний диск мучает, пока я на него не посмотрю.
В общем, если выбирать из этих двух, то я за Xtreamer. Есть ещё WD TV, но он по сравнению с этими выглядит как-то несолидно. Правда, личного опыта у меня с ним нет. Есть ещё Apex и ещё разные, но про них ничего не знаю.
Несколько дней назад был пост pioneer1917 на эту тему - там я обещал ответить. Вот - выполнил. Вопросов как таковых у меня нет, но любые комментарии и мнения буду рад узнать.
